┌────────────────────────────────┐
│これは森てるおのホームページ用に参考用として掲載したものであり、│
│誤字、脱字等がある場合があります。正確なものを必要とする場合は、│
│西東京市ホームページ、または西東京市役所でご確認ください。　　　│
└――――――――――――――――――――――――――――――――┘

陳情第33号　議員報酬等の見直しは、2007年引き上げ前の額に戻し、期末手当20％加
　　　　　　算をカットすることを求め、議員立法で報酬を是正することを求める陳
　　　　　　情

提　出　者　西東京市田無町　
  　　　　　　　　　だいすき西東京の会代表　　藤　川　敏　明

陳 情 項 目
　議員報酬等の見直しは、市の財政状況・市民感情に配慮し、議員報酬は、2007年引
き上げ前の額に戻し、期末手当20％加算をカットすることを求め、議員立法で報酬を
是正するよう陳情します。

陳 情 理 由
　特別職報酬等審議会(以下「審議会」と称す)が開かれましたが、市長から、「…現行
の報酬額の妥当性について、現在の社会経済情勢、市民感情及び財政状況などを勘案
し、検証する必要があると思料しますので、貴審議会の意見を示されたく…諮問いた
します」とある。
　諮問にこたえるには、社会情勢・市民感情・財政状況について討議し見解をまとめ
る必要が有ったが、「審議会」では、たくさんの資料で職員の説明を受けただけで、そ
れを討議することはありませんでした。審議不十分です。「審議会」は本当の意味で機
能していませんでした。
　原田委員の比較格付論は、部長の最高額を基準とし、人事院勧告と連動させたかに、
一見合理的なようですが、現行の倍率・間差をほぼ踏襲したことで、現行水準維持を
画策しただけでした。 2007年の大幅値上げが妥当だったのか、全く検証せず、現状追
認のための数字による、小手先で市民を欺くものです。
　議員の皆さんは、そのときの報酬を了承して議員になったのです。１年もたたずに
引き上げしたことは、市民との契約違反です。下げることはあっても上げられる状況
には、ありませんでした。
　また、議員の期末手当の20％加算は、1990年以降、人事院がほおかむりしているの
が問題ですが、地域主権の時代、率先してカットするのが筋ではないのですか。
　当時の社会情勢からも当市の経済情勢からも給与・報酬の引き上げは、あり得なか
ったことです。
　2007年にも、市長は10％、副市長は７％、教育長は５％、常任監査役は３％報酬を
引き下げたいと議会に提案していたのです。当時も、職員の給与は下がり続けていま
した。
　今回の市長選で市長が給与20％削減したのは当然のことで、それに見合った特別職
の給与を検証すべです。市民の生活実態、昨今の経済状況をきちんと見れば、報酬の
微調整での維持答申は、妥当性がありません。
　議員の皆さんの良識で、みずから襟を正してください。